相信很多去過大陸的人都會有疑問，為什麼號稱窮人救星的共產黨在中國並不實行共產主義，而且中國的貧富差距卻又這麼嚴重！共產主義的精神是：「各盡其能、各取所需」的完美社會，幾乎不會有人認為現在的中國大陸是這樣的社會。較早的共產主義的理論是歷史決定論：
農耕的時代會發展出封建的政治體制；
而科技進步到工業革命後就會發展出資本主義社會；
而資本主義的本質就是會讓貧富差距擴大，所以資本主義越發達。
無產階級就越多人，越多人就很好很強大，最後無產階級一定就發動革命，打倒階級敵人，走向共產主義。
不過革命成功後該幹嘛？
馬克思只有告訴大家終點，沒告訴大家怎麼走。
所以列寧提出了一些看法：
在經濟政策上，以國家指導來掌握部份市場機能；
並且在世界範圍革命，主張全世界都應該進入共產主義的大同世界。
列寧死後，史達林接掌蘇聯，
在政策上主張更強的國家機能，並且主張一國可以單獨革命，單獨進入共產主義。
此時托洛斯基已被打成政敵，並且開始各種污名化的攻擊，
所以日後共產國家的反對者跟異議份子常常被稱作托派。
（不管實際主張什麼都可以戴帽子，就跟現在說不愛台灣類似的道理。）
而史達林提出的一國革命的論調正符合毛澤東的需要。
毛澤東不但也主張一國革命，而且因為中國工業弱，所以主張人民革命的論點，把工農兵結合起來作為革命號召的對象。終於在中國也革命成功，大大的鼓舞了全世界的共產主義者。
然而革命成功後該怎麼辦？
史達林在西方世界大蕭條時看起來成功的政策，在中國範圍造成的是大躍進這類的經濟災難。
而毛澤東對內也持續革命，發動了文化大革命；
對外也支持在世界範圍革命，也支持了北韓跟北越的革命。
此時共產黨已經執政了，但是為什麼還不能實現共產主義呢？
共產黨的解釋是資本主義消亡後要先進入社會主義才能過渡到共產主義，
所以要先實現社會主義，不過中國要實施社會主義的時候，俄國換人做做看。
赫魯雪夫知道史達林的政策無法繼續下去了，國家不可能持續的代替市場機能，
所以調整了經濟政策的方向，中國便攻詰蘇俄是修正主義（蘇修）。
相對的，蘇俄也認為中國頑固不通，兩國交惡。
但是蘇聯最終仍然沒有修正成功，最後蘇聯解體，連帶東歐共產政權缺乏蘇聯的奧援也紛紛倒台。
中國因為之前跟蘇聯交惡，提早自立所以沒有直接被掃到，但是本身的壓力也越來越大。
直到鄧小平南巡時公開宣示「改革開放」以後，所謂的「有中國特色的社會主義」才徹底放棄了國家包到底的國家福利。先開始農村的「包幹」，種多少都算你家的，不分你出多少力。
然後開放沿海的特區來讓「一部分人先富起來」...
然後沿海的城市開放...
真正要說中國的問題，最根本的就是改革開放的誘因就是賺錢可以變成自己的。
所以可以賺錢的地方，最有錢的人就非常非常有錢，政府因此收到的稅收也增加，也有更多籌碼去提供福利，安撫或鎮壓反對者。中共很小心謹慎一切危及政權的勢力，所以對於網路跟邪教嚴格管制，強力控制讓各自的反對者不能湊在一起把當政者拉下來。而當權者找藉口讓自己不要下台，政策買票安撫反對者，這些事情在哪裡都很常見呀！（什麼深化民主、持續改革，不都也是這樣。）
在大陸城市路邊看到的窮鬼，大多是脫離原本農村戶口跑到城市討生活的民工。
他們沒有城市戶口、無法享受富有的城市福利、甚至在教育權利跟工作權利上，都受到限制。而中國現在也無力改變農村貧窮的現實，只好任由農民做本國的低等國民的現象持續下去。這個二元戶口的制度本身跟共產主義的精神無關，只是剛好有這個制度來讓整個不公平的現象更清楚甚至更法制化而已。
（2009年4月6日成文）
農耕的時代會發展出封建的政治體制；
而科技進步到工業革命後就會發展出資本主義社會；
而資本主義的本質就是會讓貧富差距擴大，所以資本主義越發達。
無產階級就越多人，越多人就很好很強大，最後無產階級一定就發動革命，打倒階級敵人，走向共產主義。
不過革命成功後該幹嘛？
馬克思只有告訴大家終點，沒告訴大家怎麼走。
所以列寧提出了一些看法：
在經濟政策上，以國家指導來掌握部份市場機能；
並且在世界範圍革命，主張全世界都應該進入共產主義的大同世界。
列寧死後，史達林接掌蘇聯，
在政策上主張更強的國家機能，並且主張一國可以單獨革命，單獨進入共產主義。
此時托洛斯基已被打成政敵，並且開始各種污名化的攻擊，
所以日後共產國家的反對者跟異議份子常常被稱作托派。
（不管實際主張什麼都可以戴帽子，就跟現在說不愛台灣類似的道理。）
而史達林提出的一國革命的論調正符合毛澤東的需要。
毛澤東不但也主張一國革命，而且因為中國工業弱，所以主張人民革命的論點，把工農兵結合起來作為革命號召的對象。終於在中國也革命成功，大大的鼓舞了全世界的共產主義者。
然而革命成功後該怎麼辦？
史達林在西方世界大蕭條時看起來成功的政策，在中國範圍造成的是大躍進這類的經濟災難。
而毛澤東對內也持續革命，發動了文化大革命；
對外也支持在世界範圍革命，也支持了北韓跟北越的革命。
此時共產黨已經執政了，但是為什麼還不能實現共產主義呢？
共產黨的解釋是資本主義消亡後要先進入社會主義才能過渡到共產主義，
所以要先實現社會主義，不過中國要實施社會主義的時候，俄國換人做做看。
赫魯雪夫知道史達林的政策無法繼續下去了，國家不可能持續的代替市場機能，
所以調整了經濟政策的方向，中國便攻詰蘇俄是修正主義（蘇修）。
相對的，蘇俄也認為中國頑固不通，兩國交惡。
但是蘇聯最終仍然沒有修正成功，最後蘇聯解體，連帶東歐共產政權缺乏蘇聯的奧援也紛紛倒台。
中國因為之前跟蘇聯交惡，提早自立所以沒有直接被掃到，但是本身的壓力也越來越大。
直到鄧小平南巡時公開宣示「改革開放」以後，所謂的「有中國特色的社會主義」才徹底放棄了國家包到底的國家福利。先開始農村的「包幹」，種多少都算你家的，不分你出多少力。
然後開放沿海的特區來讓「一部分人先富起來」...
然後沿海的城市開放...
真正要說中國的問題，最根本的就是改革開放的誘因就是賺錢可以變成自己的。
所以可以賺錢的地方，最有錢的人就非常非常有錢，政府因此收到的稅收也增加，也有更多籌碼去提供福利，安撫或鎮壓反對者。中共很小心謹慎一切危及政權的勢力，所以對於網路跟邪教嚴格管制，強力控制讓各自的反對者不能湊在一起把當政者拉下來。而當權者找藉口讓自己不要下台，政策買票安撫反對者，這些事情在哪裡都很常見呀！（什麼深化民主、持續改革，不都也是這樣。）
在大陸城市路邊看到的窮鬼，大多是脫離原本農村戶口跑到城市討生活的民工。
他們沒有城市戶口、無法享受富有的城市福利、甚至在教育權利跟工作權利上，都受到限制。而中國現在也無力改變農村貧窮的現實，只好任由農民做本國的低等國民的現象持續下去。這個二元戶口的制度本身跟共產主義的精神無關，只是剛好有這個制度來讓整個不公平的現象更清楚甚至更法制化而已。
（2009年4月6日成文）
留言
張貼留言