月前因為日本核災,核電又開始跑上新聞版面。蔡英文也適時拋出2025非核家園,成功的吸引了媒體的聚焦。然而因為2000年核四停建爭議時,環保團體就已經論述了非常多台灣不需要核電也不會缺電的論述。
其中我覺得最有力的就是推廣汽電共生的政策。所謂汽電共生就是指工廠利用工業生產的餘熱發電來支應生產用電,如果發電多於本身生產所需,還可以回售台電,台電會以優惠電價收購。
而早在2000年時,台灣便早已推動此計畫多年。結果後來因為電太多了,台電嫌說這樣浪費閒置台電自己的發電機組,所以這個計畫就被喊停了。然而這個計畫不但是具體可行而且對民間企業也是有利可圖,比如民間企業中響應這個計畫最力的就是台塑集團,光是台塑集團汽電共生的容量裝置2004年就超過六千MW,而核四不過區區2700MW,現有的三座也不過5144MW。
在以台灣有半數以上用電是工業用電的狀況下,推動更高效能的汽電共生顯然是很實際的作法。
不過去看蔡英文的2025非核家園計畫,裡面竟然完全沒提到這方面。
第一步的提高「再生能源」利用,根據再生能源條例,風力、太陽能、潮汐、燒垃圾都是再生能源,不過汽電共生不是。然後第二步是提高火力發電效率,第三優先新蓋天然氣電廠。似乎是完全不考慮推廣更高效率的汽電共生機組,這真是一件奇怪的事情。
其中我覺得最有力的就是推廣汽電共生的政策。所謂汽電共生就是指工廠利用工業生產的餘熱發電來支應生產用電,如果發電多於本身生產所需,還可以回售台電,台電會以優惠電價收購。
而早在2000年時,台灣便早已推動此計畫多年。結果後來因為電太多了,台電嫌說這樣浪費閒置台電自己的發電機組,所以這個計畫就被喊停了。然而這個計畫不但是具體可行而且對民間企業也是有利可圖,比如民間企業中響應這個計畫最力的就是台塑集團,光是台塑集團汽電共生的容量裝置2004年就超過六千MW,而核四不過區區2700MW,現有的三座也不過5144MW。
在以台灣有半數以上用電是工業用電的狀況下,推動更高效能的汽電共生顯然是很實際的作法。
不過去看蔡英文的2025非核家園計畫,裡面竟然完全沒提到這方面。
第一步的提高「再生能源」利用,根據再生能源條例,風力、太陽能、潮汐、燒垃圾都是再生能源,不過汽電共生不是。然後第二步是提高火力發電效率,第三優先新蓋天然氣電廠。似乎是完全不考慮推廣更高效率的汽電共生機組,這真是一件奇怪的事情。
留言
張貼留言